Commenti per Bergamo.Info - giornale d'opinione a Bergamo http://www.bergamo.info Per aiutarvi a comprendere la realtà bergamasca Mon, 06 Feb 2012 16:56:46 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Commenti su Debutta il Corriere della Sera di Fabio Finazzi. Finalmente ci sono le condizioni perchè sia vero pluralismo anche a Bg di Mercoledì 8 febbraio debutta Il Corriere Della Sera Bergamo, diretto da Fabio Finazzi « Stampacadabra http://www.bergamo.info/cultura/corriere-della-sera-debutta-bergamo/comment-page-1/#comment-2369 Mercoledì 8 febbraio debutta Il Corriere Della Sera Bergamo, diretto da Fabio Finazzi « Stampacadabra Mon, 06 Feb 2012 16:56:46 +0000 http://www.bergamo.info/?p=16096#comment-2369 [...] al sabato e avrà inizialmente una foliazione di 16 pagine, per poi stabilizzarsi sulle 12. La redazione è composta da Fabio Finazzi, direttore del dorso, Riccardo Nisoli, vicedirettore, Stefano [...] [...] al sabato e avrà inizialmente una foliazione di 16 pagine, per poi stabilizzarsi sulle 12. La redazione è composta da Fabio Finazzi, direttore del dorso, Riccardo Nisoli, vicedirettore, Stefano [...]

]]> Commenti su Bobo Maroni: “Il Capo ha sempre ragione” di Mimmo Pagliarini http://www.bergamo.info/politica/bobo-maroni-il-capo-ha-sempre-ragione/comment-page-1/#comment-2368 Mimmo Pagliarini Mon, 06 Feb 2012 09:19:22 +0000 http://www.bergamo.info/?p=16458#comment-2368 In questi giorni la signora Thatcher è tornata ad essere protagonista grazie al grande schermo, dove viene proiettato “The Iron Lady”, film biografico sulla “Lady di ferro”, interpretato da Maryl Streep. E’ una buona occasione per ricordare: 1) cosa ha fatto; 2) perché lei e Winston Churchill sono sicuramente i premier inglesi più conosciuti al mondo; 3) perché ho dichiarato spesso che Berlusconi e Bossi sul comodino dovrebbero mettere anche la fotografia della signora Thatcher. Una breve storia Margaret Roberts nasce nel 1925 a Grantham una cittadina che oggi ha circa 40.000 abitanti (per la cronaca, poco meno di 300 anni prima, vicino a Grantham era nato Newton), su a Nord, nel Lincolnshire. I suoi genitori gestiscono una drogheria. E’ una ragazza in gamba e a 18 anni vince una borsa di studio e va a Oxford per studiare chimica. Dopo pochi mesi viene eletta presidente della associazione degli studenti simpatizzati del partito Conservatore. Nel 1951 sposa Denis Thatcher e nel 1953 dà alla luce due gemelli, Mark e Carol. Nel 1959 viene eletta per la prima volta al Parlamento. All’inizio degli anni 70 è ministro dell’istruzione. Nel Febbraio del 1975 viene eletta presidente del partito Conservatore superando contro ogni pronostico Edward Heat, e fino al 1979 è il capo dell’opposizione in Parlamento. Poi vince per tre volte consecutive le elezioni e per tre volte consecutive è capo del governo: dal 79 all’83, dall’83 all’87 e dall’87 al 22 Novembre 1990. Gli undici anni dell’era Thatcher Negli anni 70 la Gran Bretagna era tecnicamente fallita. Si era ridotta nella situazione di dover chiedere prestiti al Fondo Monetario Internazionale, come un paese africano in via di sviluppo. Il paese era nelle mani di “un sindacato becero, ignorante e irresponsabile, supportato da leggi che davano alla Trade Union un potere distruttivo” (Marco Vitale sul “Sole 24 Ore” del 23 Novembre 1990 nell’articolo “Europa in piedi. Esce la Lady”). Mi dicono che a quei tempi la situazione in Gran Bretagna era addirittura peggiore della nostra. Il potere dei sindacati era immenso. Un potere da fare impallidire i nostri patronati sindacali, i nostri CAF, il quasi-monopolio che i nostri sindacati hanno per la formazione oppure la discussione sui fondi chiusi per la gestione delle pensioni e del TFR. La Thatcher adotta una terapia d’urto che all’inizio sembra addirittura destinata a generare una guerra civile. Ma lavorando con irruenza, testardaggine, grande coraggio, onestà e serietà riesce a fare due autentici miracoli: lo strapotere sindacale viene piegato e la destra, sull’onda degli eventi, è costretta (per fortuna dico io) a cambiare pelle, prassi e cultura. Fino ad allora quello dei Conservatori era un partito che difendeva privilegi e, se vogliamo chiamarli così, i “poteri forti”. La Thatcher riesce a trasformarlo in un partito liberale, lungimirante e dinamico. Le aziende inefficienti e fino ad allora “aiutate” non hanno avuto scelta: o investivano e diventavano competitive o chiudevano. Concorrenza durissima a tutti i livelli. Ha sempre lavorato, con successo, per un processo di deregulation e di riscoperta dell’iniziativa privata contro i guasti dello statalismo e del garantismo infinito. La Thatcher non lo ha fatto, ma sono sicuro che, se avesse potuto, le sarebbe piaciuta una legge che considerasse “penale” ogni tipo di raccomandazione. In galera quelli che chiedono raccomandazioni e quelli che le danno. Ma, a differenza che da noi, forse in Gran Bretagna durante l’era Thatcher una legge del genere sarebbe stata inutile, perché il buono o il cattivo esempio viene sempre dall’alto e i partiti a quei tempi in Gran Bretagna non erano “uffici di collocamento” e nemmeno, come ha scritto di recente (Novembre 2004) il Presidente Vaclav Havel “organizzazioni il cui scopo principale non è più il servizio del pubblico ma la protezione di specifiche clientele ed interessi”. Con la Thatcher se il Governo doveva fare delle nomine si dava l’incarico a cacciatori di teste professionisti e tra le caratteristiche che dovevano avere i candidati non veniva certo inserita l’appartenenza a qualche partito o la fedeltà a qualcuno. Perché se c’è concorrenza vera e i risultati sono costantemente misurati non c’è spazio per l’inefficienza che per forza di cose viene molto spesso generata dalle persone, magari oneste e in buona fede ma che vengono selezionate per “meriti politici” e che sovente hanno la sola qualità di essere “tuoi uomini”, o “fedeli” o “raccomandati dall’alto”. Per farvi capire di che pasta era la Thatcher, sappiate che un giorno un collaboratore provò a farle notare che una certa decisione avrebbe potuto farle perdere consenso. La Thatcher lo incenerì con lo sguardo. Reagì come se avesse sentito una parolaccia. “Consenso?! Consenso?! Io non sono qui per il consenso, sono qui per il bene del mio Paese!” C’è un altro episodio che la dice lunga sul suo carattere e la sua franchezza. Gorbaciov era stato appena eletto segretario generale del PCUS. A uno dei primi incontri formali e ufficiali, la Thatcher comincia subito così: “Buongiorno. Io odio il comunismo! Però se a lei piace può tenerselo, purchè resti dentro i confini del suo paese”. Non finisce qui. In Europa ha bloccato l’adesione della Gran Bretagna alla moneta unica e ha chiuso l’argomento prevedendo eventualmente un referendum, comunque da tenersi molti anni dopo la sua uscita di scena: “La nostra valuta nazionale rimarrà a meno che una decisione di abolirla venga presa liberamente da future generazioni di parlamentari e di cittadini”. Era contro la moneta unica e, come De Gaulle, era al massimo per una “Europa delle Patrie” (su questo punto la Thatcher ed io non siamo sulla stessa lunghezza d’onda). Era molto critica anche per la politica finanziaria dissennata dell’Europa, mantenuta dai contribuenti senza nessuna logica di mercato, e per l’assistenzialismo agricolo a go-go. Eppure, nonostante tutto, dobbiamo proprio a lei e al suo straordinario processo di liberalizzazione valutaria sia l’ Atto Unico che la successiva, formidabile accelerazione del processo di integrazione europea. Anche sulle privatizzazioni è stata formidabile; le ha fatte sul serio e ci ha insegnato come farle (anche se, ahinoi, non abbiamo imparato nulla). Dopo di lei le privatizzazioni sono diventate una terapia economica copiata in tutto il mondo. Potrei continuare a lungo, ma credo che questo sia sufficiente per far capire cosa ha fatto questa straordinaria signora nei suoi 11 anni di governo. Il contributo che ha dato non solo al suo Paese ma all’ Europa in generale e alla politica mondiale è stato di enorme importanza. Con tanti saluti a quelli che vivono di cariche, di potere e di poltrone Vale la pena ricordare come ha lasciato il posto di capo del governo. Il 20 Novembre 1990 si svolgono le elezioni per la guida del partito Conservatore. La signora Thatcher ottiene, come sempre, il maggior numero di preferenze, ben 204. Allo sfidante, Michael Heseltine, vanno 152 voti, per la maggior parte di deputati conservatori più europeisti della Thatcher. La differenza di 52 voti è molto alta, ma non è sufficiente, perché lo statuto del partito Conservatore prevede che in prima votazione nella circostanza era necessaria una maggioranza qualificata di almeno 56 voti, mentre al secondo turno sarebbe stata sufficiente la maggioranza. Ma la signora Thatcher, fedele all’unità del partito Conservatore e per non creare problemi, saluta tutti e si dimette anche da capo del Governo. Finisce così un’era. Dopo 15 anni di presidenza del partito e 11 anni capo del governo la signora se ne va perché le mancano 4 voti su 372 e non ritiene corretto aspettare una seconda votazione. Un gran bell’esempio anche questo di politica fatta secondo principi e con totale dedizione e integrità. Giancarlo Pagliarini Segretario dell’Unione Federalista In questi giorni la signora Thatcher è tornata ad essere protagonista grazie al grande schermo, dove viene proiettato “The Iron Lady”, film biografico sulla “Lady di ferro”, interpretato da Maryl Streep. E’ una buona occasione per ricordare:
1) cosa ha fatto;
2) perché lei e Winston Churchill sono sicuramente i premier inglesi più conosciuti al mondo;
3) perché ho dichiarato spesso che Berlusconi e Bossi sul comodino dovrebbero mettere anche la fotografia della signora Thatcher.
Una breve storia
Margaret Roberts nasce nel 1925 a Grantham una cittadina che oggi ha circa 40.000 abitanti (per la cronaca, poco meno di 300 anni prima, vicino a Grantham era nato Newton), su a Nord, nel Lincolnshire. I suoi genitori gestiscono una drogheria. E’ una ragazza in gamba e a 18 anni vince una borsa di studio e va a Oxford per studiare chimica. Dopo pochi mesi viene eletta presidente della associazione degli studenti simpatizzati del partito Conservatore. Nel 1951 sposa Denis Thatcher e nel 1953 dà alla luce due gemelli, Mark e Carol. Nel 1959 viene eletta per la prima volta al Parlamento. All’inizio degli anni 70 è ministro dell’istruzione. Nel Febbraio del 1975 viene eletta presidente del partito Conservatore superando contro ogni pronostico Edward Heat, e fino al 1979 è il capo dell’opposizione in Parlamento. Poi vince per tre volte consecutive le elezioni e per tre volte consecutive è capo del governo: dal 79 all’83, dall’83 all’87 e dall’87 al 22 Novembre 1990.
Gli undici anni dell’era Thatcher
Negli anni 70 la Gran Bretagna era tecnicamente fallita. Si era ridotta nella situazione di dover chiedere prestiti al Fondo Monetario Internazionale, come un paese africano in via di sviluppo. Il paese era nelle mani di “un sindacato becero, ignorante e irresponsabile, supportato da leggi che davano alla Trade Union un potere distruttivo” (Marco Vitale sul “Sole 24 Ore” del 23 Novembre 1990 nell’articolo “Europa in piedi. Esce la Lady”). Mi dicono che a quei tempi la situazione in Gran Bretagna era addirittura peggiore della nostra. Il potere dei sindacati era immenso. Un potere da fare impallidire i nostri patronati sindacali, i nostri CAF, il quasi-monopolio che i nostri sindacati hanno per la formazione oppure la discussione sui fondi chiusi per la gestione delle pensioni e del TFR. La Thatcher adotta una terapia d’urto che all’inizio sembra addirittura destinata a generare una guerra civile. Ma lavorando con irruenza, testardaggine, grande coraggio, onestà e serietà riesce a fare due autentici miracoli: lo strapotere sindacale viene piegato e la destra, sull’onda degli eventi, è costretta (per fortuna dico io) a cambiare pelle, prassi e cultura.
Fino ad allora quello dei Conservatori era un partito che difendeva privilegi e, se vogliamo chiamarli così, i “poteri forti”. La Thatcher riesce a trasformarlo in un partito liberale, lungimirante e dinamico. Le aziende inefficienti e fino ad allora “aiutate” non hanno avuto scelta: o investivano e diventavano competitive o chiudevano. Concorrenza durissima a tutti i livelli.
Ha sempre lavorato, con successo, per un processo di deregulation e di riscoperta dell’iniziativa privata contro i guasti dello statalismo e del garantismo infinito.
La Thatcher non lo ha fatto, ma sono sicuro che, se avesse potuto, le sarebbe piaciuta una legge che considerasse “penale” ogni tipo di raccomandazione. In galera quelli che chiedono raccomandazioni e quelli che le danno. Ma, a differenza che da noi, forse in Gran Bretagna durante l’era Thatcher una legge del genere sarebbe stata inutile, perché il buono o il cattivo esempio viene sempre dall’alto e i partiti a quei tempi in Gran Bretagna non erano “uffici di collocamento” e nemmeno, come ha scritto di recente (Novembre 2004) il Presidente Vaclav Havel “organizzazioni il cui scopo principale non è più il servizio del pubblico ma la protezione di specifiche clientele ed interessi”.
Con la Thatcher se il Governo doveva fare delle nomine si dava l’incarico a cacciatori di teste professionisti e tra le caratteristiche che dovevano avere i candidati non veniva certo inserita l’appartenenza a qualche partito o la fedeltà a qualcuno. Perché se c’è concorrenza vera e i risultati sono costantemente misurati non c’è spazio per l’inefficienza che per forza di cose viene molto spesso generata dalle persone, magari oneste e in buona fede ma che vengono selezionate per “meriti politici” e che sovente hanno la sola qualità di essere “tuoi uomini”, o “fedeli” o “raccomandati dall’alto”.
Per farvi capire di che pasta era la Thatcher, sappiate che un giorno un collaboratore provò a farle notare che una certa decisione avrebbe potuto farle perdere consenso. La Thatcher lo incenerì con lo sguardo. Reagì come se avesse sentito una parolaccia. “Consenso?! Consenso?! Io non sono qui per il consenso, sono qui per il bene del mio Paese!”
C’è un altro episodio che la dice lunga sul suo carattere e la sua franchezza. Gorbaciov era stato appena eletto segretario generale del PCUS. A uno dei primi incontri formali e ufficiali, la Thatcher comincia subito così: “Buongiorno. Io odio il comunismo! Però se a lei piace può tenerselo, purchè resti dentro i confini del suo paese”.
Non finisce qui. In Europa ha bloccato l’adesione della Gran Bretagna alla moneta unica e ha chiuso l’argomento prevedendo eventualmente un referendum, comunque da tenersi molti anni dopo la sua uscita di scena: “La nostra valuta nazionale rimarrà a meno che una decisione di abolirla venga presa liberamente da future generazioni di parlamentari e di cittadini”.
Era contro la moneta unica e, come De Gaulle, era al massimo per una “Europa delle Patrie” (su questo punto la Thatcher ed io non siamo sulla stessa lunghezza d’onda). Era molto critica anche per la politica finanziaria dissennata dell’Europa, mantenuta dai contribuenti senza nessuna logica di mercato, e per l’assistenzialismo agricolo a go-go. Eppure, nonostante tutto, dobbiamo proprio a lei e al suo straordinario processo di liberalizzazione valutaria sia l’ Atto Unico che la successiva, formidabile accelerazione del processo di integrazione europea. Anche sulle privatizzazioni è stata formidabile; le ha fatte sul serio e ci ha insegnato come farle (anche se, ahinoi, non abbiamo imparato nulla). Dopo di lei le privatizzazioni sono diventate una terapia economica copiata in tutto il mondo. Potrei continuare a lungo, ma credo che questo sia sufficiente per far capire cosa ha fatto questa straordinaria signora nei suoi 11 anni di governo. Il contributo che ha dato non solo al suo Paese ma all’ Europa in generale e alla politica mondiale è stato di enorme importanza.
Con tanti saluti a quelli che vivono di cariche, di potere e di poltrone
Vale la pena ricordare come ha lasciato il posto di capo del governo.
Il 20 Novembre 1990 si svolgono le elezioni per la guida del partito Conservatore. La signora Thatcher ottiene, come sempre, il maggior numero di preferenze, ben 204. Allo sfidante, Michael Heseltine, vanno 152 voti, per la maggior parte di deputati conservatori più europeisti della Thatcher. La differenza di 52 voti è molto alta, ma non è sufficiente, perché lo statuto del partito Conservatore prevede che in prima votazione nella circostanza era necessaria una maggioranza qualificata di almeno 56 voti, mentre al secondo turno sarebbe stata sufficiente la maggioranza. Ma la signora Thatcher, fedele all’unità del partito Conservatore e per non creare problemi, saluta tutti e si dimette anche da capo del Governo.
Finisce così un’era. Dopo 15 anni di presidenza del partito e 11 anni capo del governo la signora se ne va perché le mancano 4 voti su 372 e non ritiene corretto aspettare una seconda votazione. Un gran bell’esempio anche questo di politica fatta secondo principi e con totale dedizione e integrità.

Giancarlo Pagliarini
Segretario dell’Unione Federalista

]]> Commenti su Bobo Maroni: “Il Capo ha sempre ragione” di Maria Caterina http://www.bergamo.info/politica/bobo-maroni-il-capo-ha-sempre-ragione/comment-page-1/#comment-2367 Maria Caterina Mon, 06 Feb 2012 06:27:57 +0000 http://www.bergamo.info/?p=16458#comment-2367 L'entusiasmo di facciata è una cosa, la sensazione di delusione e incertezza un'altra. La cosiddetta dirigenza non sa più trasmettere al popolo indirizzo certo alcuno, se non l'opposizione al governo Monti, simile alla vuota opposizione della sinistra al pur buffonesco governo Berlusconi. Il federalismo autonomistico è un grande pensiero, e non lo si ritrova certo nell'esibizione calderoliana. L’entusiasmo di facciata è una cosa, la sensazione di delusione e incertezza un’altra. La cosiddetta dirigenza non sa più trasmettere al popolo indirizzo certo alcuno, se non l’opposizione al governo Monti, simile alla vuota opposizione della sinistra al pur buffonesco governo Berlusconi. Il federalismo autonomistico è un grande pensiero, e non lo si ritrova certo nell’esibizione calderoliana.

]]> Commenti su Bobo Maroni: “Il Capo ha sempre ragione” di Gaetano http://www.bergamo.info/politica/bobo-maroni-il-capo-ha-sempre-ragione/comment-page-1/#comment-2366 Gaetano Sun, 05 Feb 2012 18:56:57 +0000 http://www.bergamo.info/?p=16458#comment-2366 Ieri sera mi ha impressionato la differenza fra la profondità delle osservazioni di Gibelli, che si è rifatto alle istanze originarie della Lega, e le (applauditissime) sparate di Calderoli, che secondo me non portano da nessuna parte, anche se hanno entusismato i presenti. Forse debbono mettersi d'accordo anche in questo... Ieri sera mi ha impressionato la differenza fra la profondità delle osservazioni di Gibelli, che si è rifatto alle istanze originarie della Lega, e le (applauditissime) sparate di Calderoli, che secondo me non portano da nessuna parte, anche se hanno entusismato i presenti. Forse debbono mettersi d’accordo anche in questo…

]]> Commenti su Debutta il Corriere della Sera di Fabio Finazzi. Finalmente ci sono le condizioni perchè sia vero pluralismo anche a Bg di sergio http://www.bergamo.info/cultura/corriere-della-sera-debutta-bergamo/comment-page-1/#comment-2365 sergio Sun, 05 Feb 2012 17:09:42 +0000 http://www.bergamo.info/?p=16096#comment-2365 Non credo che ne risenta: non basta avere il polso, necesita anche la voglia di raccontarla ... Non credo che ne risenta: non basta avere il polso, necesita anche la voglia di raccontarla …

]]> Commenti su Bobo Maroni: “Il Capo ha sempre ragione” di Giuseppe http://www.bergamo.info/politica/bobo-maroni-il-capo-ha-sempre-ragione/comment-page-1/#comment-2363 Giuseppe Sun, 05 Feb 2012 15:30:57 +0000 http://www.bergamo.info/?p=16458#comment-2363 E' stata una serata interessante e bella. Andare da soli è un primo ottimo passo. Se c'è una cosa che metterei in dubbio è quella che il Capo abbia sempre ragione. Il Capo ragiona... E’ stata una serata interessante e bella. Andare da soli è un primo ottimo passo. Se c’è una cosa che metterei in dubbio è quella che il Capo abbia sempre ragione. Il Capo ragiona…

]]> Commenti su I politicanti: cosa e in qual modo comunicano di Prode Anselmo http://www.bergamo.info/politica/politicanti-cosa-qual-modo-comunicano-2/comment-page-1/#comment-2362 Prode Anselmo Sat, 04 Feb 2012 08:30:27 +0000 http://www.bergamo.info/?p=7505#comment-2362 Quando per la prima volta ho letto un articolo di questo vostro collaboratore, a parte la vasta cultura, mi ha colpito il senso quasi di estremizzazione dei contenuti. Mi sono detto: che esagerazione!. Poi regolarmente si è verificato anche di peggio. Anche stavolta, letto l'articolo, mi son detto più prudentemente: mi sembra un po' esagerato! Poi salta fuori che i partiti sono casseforti di denaro letteralmente "rubato", e normativamente protetto, comunque "intoccabile" per l'Agenzia delle Entrate e per Equitalia. Il tutto, né più né meno di quanto accade per le associazioni mafiose, se si prescinde dallo scopo direttamente criminale di queste ultime. Ancora una volta ci aveva visto giusto, il vostro amico, e mi sa che l'opinione che induce, e cioè che il terrorismo fiscale messo in atto dal governo "tecnico" potrebbe essere l'arma di conquista del potere assoluto da parte dei detentori delle immense risorse liquide delle varie cosche, partiti compresi, di per sé terribile e incredibile, potrebbe anche non essere lontana dalla verità.. Quando per la prima volta ho letto un articolo di questo vostro collaboratore, a parte la vasta cultura, mi ha colpito il senso quasi di estremizzazione dei contenuti. Mi sono detto: che esagerazione!. Poi regolarmente si è verificato anche di peggio. Anche stavolta, letto l’articolo, mi son detto più prudentemente: mi sembra un po’ esagerato!
Poi salta fuori che i partiti sono casseforti di denaro letteralmente “rubato”, e normativamente protetto, comunque “intoccabile” per l’Agenzia delle Entrate e per Equitalia. Il tutto, né più né meno di quanto accade per le associazioni mafiose, se si prescinde dallo scopo direttamente criminale di queste ultime. Ancora una volta ci aveva visto giusto, il vostro amico, e mi sa che l’opinione che induce, e cioè che il terrorismo fiscale messo in atto dal governo “tecnico” potrebbe essere l’arma di conquista del potere assoluto da parte dei detentori delle immense risorse liquide delle varie cosche, partiti compresi, di per sé terribile e incredibile, potrebbe anche non essere lontana dalla verità..

]]> Commenti su Lombardia: il riscaldamento centralizzato diventa autonomo di giorgio http://www.bergamo.info/attualita/il-riscaldamento-centralizzato-diventa-autonomo/comment-page-1/#comment-2361 giorgio Thu, 02 Feb 2012 16:17:39 +0000 http://www.bergamo.info/?p=12391#comment-2361 Ritengo che (nel condominio dove abito)il mio appartamento non sia ben isolato a causa di un lastrico solare al piano superiore , attraverso il quale avviene grande dispersione di calore d'inverno e , a rovescio , surriscaldamento d'estate. Con l'avvento delle elettrovalvole , avverrà che chi ha l'appartamento a ridosso delle canne fumarie della caldaia centralizzata potrà beneficiare di un certo risparmio ed al contrario , chi ha un appartamento poco isolato (a causa di difetti di costruzione) come il mio, si vedrà costretto a far passare molta acqua calda nei radiatori con un relativo notevole aggravio delle spese.Se ciò venisse confermato, chiederò un conteggio calcolato al 50 % con il metodo nuovo & al 50 % con i millesimi. D.S. Giorgio Crippa Ritengo che (nel condominio dove abito)il mio appartamento non sia ben isolato a causa di un lastrico solare al piano superiore , attraverso il quale avviene grande dispersione di calore d’inverno e , a rovescio , surriscaldamento d’estate. Con l’avvento delle elettrovalvole , avverrà che chi ha l’appartamento a ridosso delle canne fumarie della caldaia centralizzata potrà beneficiare di un certo risparmio ed al contrario , chi ha un appartamento poco isolato (a causa di difetti di costruzione) come il mio, si vedrà costretto a far passare molta acqua calda nei radiatori con un relativo notevole aggravio delle spese.Se ciò venisse confermato, chiederò un conteggio calcolato al 50 % con il metodo nuovo & al 50 % con i millesimi.
D.S.
Giorgio Crippa

]]> Commenti su “Dal Governo caro bolletta da 17,4 milioni di euro per le imprese lombarde. Più 6,5%, per quelle bergamasche” di casimiro http://www.bergamo.info/economia/economia-bergamasca-e-lombarda/dal-governo-caro-bolletta-da-174-milioni-di-euro-le-imprese-lombarde-pi-65-quelle-bergamasche/comment-page-1/#comment-2360 casimiro Thu, 02 Feb 2012 16:15:04 +0000 http://www.bergamo.info/?p=16408#comment-2360 Quindi, uno degli effetti della "cura Monti" sarà quello di mettere gli Enti locali contro i cittadini al cui servizio dovrebbero essere posti, nell'interesse "superiore" di uno Stato in cui proliferano lazzaroni, ladri e sfruttatori... Bene! Quindi, uno degli effetti della “cura Monti” sarà quello di mettere gli Enti locali contro i cittadini al cui servizio dovrebbero essere posti, nell’interesse “superiore” di uno Stato in cui proliferano lazzaroni, ladri e sfruttatori… Bene!

]]> Commenti su Debutta il Corriere della Sera di Fabio Finazzi. Finalmente ci sono le condizioni perchè sia vero pluralismo anche a Bg di Gaetano http://www.bergamo.info/cultura/corriere-della-sera-debutta-bergamo/comment-page-1/#comment-2359 Gaetano Wed, 01 Feb 2012 17:07:40 +0000 http://www.bergamo.info/?p=16096#comment-2359 Finora la vocazione pluralistica non sembra essere stata particolarmente incisiva... Più coraggio! Finora la vocazione pluralistica non sembra essere stata particolarmente incisiva… Più coraggio!

]]>